石猛的话让独孤信和杨逍二人还是有一些感触的，三个人至少还有机会骑着马在这徜徉，虽然这一夜间没有找到栖身之地，至少天不刮风，天不下雨，他们几个人还能信马由缰。
更何况，三个人这一路上自由自在的，不仅讨论武学，还探讨人生。反正他们三个人年龄差距又不大，大家都没什么弯弯绕绕的，直来直去的，说了不少话，也解决了不少问题，至少三个人之间的了解进一步加深了，以前不太理解，或者有误会的方面，现在说开了，也就没什么了。
独孤信笑道：“石大哥说得有道理，‘塞翁失马焉知非福’，虽然我们失去了投宿客栈的机会但是我们得到了更多。至少三个人之间的了解进一步加深了，至少我们三个人都长了见识了，所以这样的遗憾不叫遗憾，而是叫补偿。我记得诸葛亮在隆中时，给三顾茅庐的刘备讲过袁绍和曹操的区别：‘曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。’天时、地利、人和缺一不可的情况不可能经常全都具备，那就得分情况看了。孟老夫子说过‘天时不如地利，地利不如人和’，有天时又有地利，并不一定能够成事，最终要看的还是人。所以说人为因素才是其中最关键的一个环节，天时地利全都具备，人却非常愚蠢，那就是暴殄天物。《孙膑兵法·月战》:‘天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。’袁绍和曹操都是三国时期的着名人物，两人也曾经一决雌雄！但是在他们一决雌雄之前，也就是官渡之战之前，袁绍的实力是远超于曹操的！但是官渡之战，占有压倒性优势的袁绍却一败涂地，官渡之战袁绍战败的原因，其实并不是曹操指挥若定、用兵如神，而是他袁绍自己的失误太多，将胜利拱手送给了曹操。官渡之战时，袁绍主要的失误有四个：第一，不守白马而只救延津；第二，挺进官渡拉长了自己军队的补给线，给了曹操袭击己方粮道的机会；第三，袁绍不采纳‘挟天子以令诸侯’的建议；第四，不派重兵救乌巢，而冒险攻击曹操的大本营，结果是犯了兵家大忌。兵马未动粮草先行，这三岁小孩子都知道的道理，袁绍在那千钧一发的时刻，被猪油蒙了心，忽视了这要命的一点。兵多将广，无粮必乱。而且还有一点值得注意，那就是在官渡之战前，袁绍本有机会一举灭了曹操，那就是曹操打刘备的徐州之时，袁绍大可以趁虚而入，攻其后方。曹操提出要去攻打刘备的时候，众人均表示反对，说我们现在真正的敌人，是北方的袁绍，大敌当前，怎么还能分心呢？但是曹操这次坚持了自己的看法，事实证明他坚持对了。他说刘备才是真正的英雄，一定要在他的羽翼没有丰满之前，一举干掉他，绝不能养虎遗患！但是大臣们一致反对，说如果我们冒险去打刘备，袁绍冷不防从背后偷袭我们可怎么办啊？曹操说你们放心吧，袁绍我太熟悉了，他‘见事迟’，也就是反应慢，等我们打完了刘备，班师回朝时，估计他才反应的过来！果然不出曹操所料，袁绍由于自己的优柔寡断，白白地失去了一个大好的战机！当时他的谋士田丰就建议他去偷袭曹操，但是袁绍说自己最心爱的小儿子正在生病发高烧，这个时候打什么仗？他自己心烦意乱，根本没心思处理那些事情。把田丰气的直敲自己手里的拐棍。如果袁绍听从田丰的建议，那么田丰在之后的成就绝对不亚于诸葛亮。在袁绍的阵营里边，没有几个谋士是能够超过田丰的。而且他在袁绍犯错的时候敢于直言相谏。但是袁绍毕竟不是曹操，最终田丰竟然是死在了袁绍的手上，也是让人感慨。不仅仅是田丰一人，其他很多谋士的建议，袁绍也听不进去。谋士们一个个尽心竭力，而且神机妙算，可惜的是，主公无能。袁绍此人实在是太蠢，手下的谋士直言相谏，可是却被其当成了耳旁风，最终于官渡大败于曹操之手。”
石猛听到这里，也想发表一下自己的意见：“我觉得袁绍并不是一个草包，历史是胜利者书写的，就如你我，生在这个时代。历史一直遵循的是‘成王败寇’这一亘古不变的原则，这也无可厚非，如果你最后成功了，那自然是赞誉满满，即使是屠戮手足、逼父退位，犯了人伦之大忌的唐太宗李世民，那在历史上都是大大的好皇帝。没办法，成功者嘛，谁让历史选择了他呢；而那些失败者就悲催多了，那些无良的史家犄角旮旯地给他们找不是，实在找不到就从道德的高度进行谴责，反正是会找出一堆他们所以失败的必然因素。袁绍正是这一类失败者中的一个典型，他在官渡之战前一直是正面人物，怎么就一个官渡之战，立马被打上一堆的狂妄不羁，猜忌贤能，志大才疏等符号，即刻就被边缘化了，成了美化曹操的一个陪衬了。对此我们也不能说什么，本来史书就有教科书之功能，既然你失败了，不找个原因来说明你为何失败，说不过去嘛。更何况成功者为了衬托自己的英明神武、天资非凡、众望所归等等，都要把失败者踩上几脚。可是如果客官地看，袁绍还是很厉害的一个存在。在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。但在官渡之战中大败于曹操，不久病逝。袁绍有一个非凡的身世，那就是所谓‘四世三公’，即他家四代都在朝廷任‘三公’之职，他是司空袁逢之子，司空那可是一等一的高官，而且门生故吏遍天下，这也是后世对他侧目的原因之一。可能有人会想了，身为政府高官子弟，靠着家庭背景上位，有什么啥值得骄傲的。其实，如果深究起来，事实还真并非如此简单，他是袁逢之子不假，但却是庶子，也就是小老婆生的，更俗一点的来说，叫‘丫头养的’。这还没完，袁绍出身还并不这般地简单，这庶出只是官方所称，但如果看裴松之的《三国志注》会发现，说他是庶出还真另有隐情，他说：‘魏书云，绍，逢之庶子，出后伯父成。如此记所言，则似实成所生。夫人追服所生，礼无其文，况于所后而可以行之！二书未详孰是。’从这里可以看出，袁绍虽然是袁逢的庶子，但却是生于伯父袁成之家，袁成无子，自然就把袁绍当作自己的儿子看待，这也就是史上所说将袁绍‘过继’给了袁成。可是袁绍是生于伯父袁成家，或者叫养父家，那么他母亲肯定同袁成有一定的关系了，所以，只能这样推论，袁绍的父亲也许就是袁逢，而母亲可能是伯父袁成家中的丫头或家佣，或者是歌姬。所以，袁绍的出身就不是庶出，而像卫青那样，是奴婢之子。难怪那袁氏的正宗嫡子袁术根本看不起袁绍，还经常揭袁绍的老底，当大家都去追捧袁绍时，袁术大怒说：‘群竖不吾从，而从吾家奴乎！’”