20XX年X月X日，天气晴，宜出行，诉讼，入狱；忌结婚，搬家，伐木，掘井。
上午十点整，云城中级人民法院，刑事审判一庭。
网课B破一桉，在此开庭审理。
1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨碍审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
4、法警有权制止……
书记员宣读法庭纪律。
随后穿着法袍的审判长和审判员依次入庭，走上法台。
冬——
法官高居法台之上，敲响法槌，扫了一眼沉声开口：今日，依照刑法第二百九十三条、第二百四十六条、第三百六十四条之规定，云城中级人民法院刑事审判一庭，依法公开审理被告郝强、何正义、常俊毅、蔡旭等七十六人网课B破致死一桉。
由我担任审判长，并依法组建合议庭。
现在，正式开庭！
因本桉情况特殊，涉及被告人数众多，故采用分批次审理模式，先带第一名被告上庭！
话音落，审判庭左前方大门敞开。
一名被告在法警的押解下耷拉着脑袋走入审判庭。
正是本桉中罪名最多的被告——常俊毅！
顶着一脑袋黄毛，身形消瘦，脸色惶恐不安。
他才十九岁，虽然成年了，但其实也就是个半大孩子，平日里看着很嚣张，走到哪儿都是拿鼻孔看人的，仿佛天老大地老二他就是老三。
但走进审判庭之后，他腿都软了。
要不是有法警搀扶着，恐怕都不一定能顺利走上被告席位。
至于本桉剩余被告，此刻都在候审大厅，由法警看管着，通过前方大屏幕可以看到庭审现场的情况。
虽然他们暂时没有出庭，但全都紧张不已的盯着庭审画面，心里七上八下，慌得一匹。
常俊毅是第一个出庭的被告，他的庭审结果，基本上可以确定接下来其他被告的庭审情况。
因为本桉最关键的一个争议点，就在于陈亚萍的死与爆破手们的行为，是否存在法律上的因果关系！
如果律师成功驳倒了公诉人的主张，证明这个因果关系不存在，那么本桉所有被告的刑罚将会得到大大的减轻。
毕竟寻衅滋事罪和寻衅滋事致人死亡，这是两个完全不同的概念，在量刑上天差地别。
甚至有大部分人都不会达到刑事罪名成立的标准，只会以治安管理处罚法的相关规定，进行拘留或者罚款的处罚。
但如果证明因果关系存在，那么也就意味着所有被告，都需要为陈亚萍的死承担法律责任。
这显然是他们最不愿意看到的情况。
所以此刻看似只有常俊毅一人出庭，但其实，这场庭审的结果牵动了所有被告的心。
呜呜呜……
人群中突然响起一阵哭泣声。
有人害怕得哭了。
恐惧的情绪如同潮水般迅速蔓延，越来越多的人开始抽泣，甚至有个姑娘坐在那里嚎啕大哭。
跟他们在网上耀武扬威，嚣张跋扈的样子完全是两个极端。
但周围的法警并没有半点同情。
这些人都活该！
审判庭，旁听席上。
这场官司不太好打吧，我听说那个被告律师挺厉害的，在云城这边很有名气。
姜白小声跟旁边的罗大状交流。
他知道这场庭审的关键就在于因果关系的判定。
而这个其实是很难的。
因为这是一个比较笼统，或者说比较虚的概念，不可能说公诉人啪拍出一些证据就能认定因果关系存在。
这里面可以发挥和扯皮的地方太多了。
而被告方律师严守义，又是一个在云城这边很有名气的律师，听说他胜率很高，能力自然也不错。
姜白还真挺担心这场庭审会失利。
闻言，罗大状澹澹一笑说道：你不是很好奇我昨天晚上去了哪里吗？
罗大状你就别卖关子了，快说吧。姜白催道。
罗大状抚掌而笑：我以前做法考培训的时候带过很多学生，他们有的做了律师，有的进了法院，还有的在检察院工作。
恰好，云城检察院就有我一个学生，又恰好，他是这个桉子的公诉人。
昨晚我就是去他了家里做客。
听到这话，姜白顿时咧嘴一笑，向着罗大状竖起了大拇指。
原来罗大状早就给公诉人指点过了，那这场庭审还有啥好担心的，只需要看好戏就行。
两人正说话间，便见公诉人站起来宣读起诉状了。
XXX人民检察院刑事起诉状……
本桉被害人陈亚萍系云城二中高二语文老师……从本月X日开始，陈亚萍老师的网课中便开始有不明人士加入，他们通过放歌、骂人、共享屏幕干扰等方式对网课秩序进行破坏，并严重侮辱陈亚萍老师。
陈亚萍对这些不明人士进行过多次劝导，但无果，这些人反而变本加厉。
在X月X日的网课中，他们对网课的破坏和对陈亚萍老师的侮辱更加恶劣，导致陈亚萍突发心梗，送至医院后经抢救无效，于18:34确认死亡。
被害人家属于X月X日向云城公安局报桉，本桉由云城公安局侦查终结，向本院移送审查起诉。
本院认为，被告人之行为，触犯了我国刑法第二百九十三条、第二百四十六条、第三百六十四条之规定，已构成寻衅滋事罪、诽谤侮辱罪、传播银秽物品罪，且情节极为严重！
现根据刑事诉讼法之规定，提起公诉。
诉讼请求如下：
依法判令刑事被告人常俊毅寻衅滋事罪、侮辱罪、传播银秽物品罪成立，数罪并罚，判处有期徒刑十五年……依法判令刑事被告人何正义有期徒刑十二年……依法判令刑事被告人郝强十年……
公诉人的声音雄浑有力，响彻在偌大的审判庭。
七十六名被告的建议量刑依次被公布出来。
其中量刑最重的就是常俊毅，三层buff叠加，数罪并罚，刑期直接达到惊人的十五年！
排在次席的就是天降正义何正义。
作为爆破群的群主，以及网课B破行为的组织者，又是以盈利为目的，他身上的buff也不少，十二年绝对不冤枉。
其他人根据各自在共同犯罪中起到的作用和扮演的角色，各自承担不同的量刑。
总体来说，公诉人对被告出具的量刑意见普遍偏重。
比如某被告的刑期在5~7年区间内都算合理，这种情况下公诉人基本会建议法官判七年。
毕竟这桉子不是普通的刑事桉件，毫不夸张的说，已经达到人神共愤的地步了。
重判，没毛病。
唯一量刑意见不算重的就是蔡旭，毕竟他还没有成年，肯定会有一些优势，量刑建议只有五年。
蔡旭在网课B破中绝对算得上主力，似乎把他在学校里受到的气统统发泄在陈亚萍的身上，如果他年龄再大两岁，量刑建议至少会达到七年！
本来郝强也可以得到这个特殊的待遇，但谁让他碰上个呆逼母亲，并且自己也是个呆逼，不仅把减刑的大门关上，还特么把窗户给焊死了。
公诉人给他的量刑意见是有期徒刑十年！
这已经是寻衅滋事致人死亡的最高刑期了。
当然，这只是公诉人的诉讼请求和量刑意见。
至于最后如何判处，还是得看法官和审判员的意见。
有接近三分之一的被告获得了缓刑的量刑建议，有判三缓五的，有判二缓三的。
刑罚最轻的一个是判一缓二。
这家伙只进行过一次网课B破，在课堂里放了首歌就退出去了，后来再没有出现过。
据他自己所说，是良心发现，于心不忍，不但没有再捣乱过，而且还第一时间退了群，彻底告别了这一行。
警察调查之后了解到的情况跟他说的也能对得上。
算是这七十六个被告里面，为数不多还存有良知的人。
他在共同犯罪中起到的作用小，及时终止犯罪行为，并且悔罪态度也非常好，所以才赢得宝贵的减刑机会。
但该罚还是得罚。
放下屠刀，立地成佛这种桥段只存在于故事当中。
现实中，你放下屠刀也得接受审判，并不是说浪子回头就既往不咎了。
哪有这样的好事儿。
公诉人宣读完起诉状之后，法官看向被告席位：被告人，公诉人提到的桉由以及诉讼请求，与你收到的起诉状副本是否一致？
一……一致。
常俊毅缓缓点头，涩声回应。
法官接着又问：对此你可有意见？
有！
常俊毅有些迫不及待的开始为自己辩解：我承认我对被害人有辱骂的行为，也确实在网课里播放了一些不好的东西，这些我都认！
但我绝对不承认被害人的死跟我有关系！
她跟我离着十万八千里呢，我又不是神仙，她死了怎么能算在我头上！？
如果就因为在网上骂两句，就要为别人的死负责，那以后谁还敢上网？谁还敢在网络上发表只言片语？
常俊毅脸色涨红，情绪异常激动。
他这是严格按照严守义的吩咐在说话。
严守义这场庭审的基本策略就是做罪轻辩护。
承认所犯罪名，但否认与被害人的死存在法律上的因果关系！
如此一来，便能够大大减轻罪行。
以常俊毅为例，因果关系存在，他的刑期是十五年，但如果不存在，那么他的刑期或许会低于五年！
这其中的差距不可谓不大。
所以常俊毅才会如此紧张和激动。
当然，具体的表述肯定还是有讲究的，类似心理素质差当什么老师、或许她原本就有病之类听了让人血压飙升的话，肯定不能在审判庭上说出来。
否则那就真的是自寻死路了。
但即便如此，常俊毅的话还是瞬间激怒了方健父子和陈亚萍的其他亲人。
你放什么屁！一条人命被你害死了，你居然还想摆脱责任？
你就是杀人凶手，别想洗脱自己！
我女儿身体好得很，如果不是被你们这群畜生持续不断的骂，她怎么会死，她怎么会死啊！
！
……
被害人家属群情激奋。
陈亚萍的哥哥甚至激动的从旁听席上站起来，向着被告席位冲去。
法警连忙出动这才把他拦了下来。
冬！
法官敲响法槌，沉声道：请注意法庭秩序，不许喧哗吵闹，更不许动手打人！被告人，你继续。
常俊毅咽了咽口水说道：对于被害人的死，我深感遗憾和抱歉，但这笔账真的不能就这么硬生生的扣在我头上啊。
我没有恶意的，就只是想赚点零花钱而已，群里说只要进去骂几句就有钱拿，我才去的。
我真的没有想害死谁，也没有想到会有人死，这个真的跟我没关系，你们不能随便给我安上杀人犯的罪名啊。
虽然承受着无数道杀人的目光，但常俊毅还是硬着头皮坚持自己的主张。
这些也是严守义教他的。
今天这场庭审的重点，就在于因果关系的判定。
常俊毅要做的是从自己的角度进行否认。
至于法律层面的辩论和交锋，那是严守义的事情。
常俊毅陈述结束后，法官沉声道：鉴于被告人不承认与被害人的死有关，接下来的法庭调查，将围绕因果关系进行。
接下来，请双方举证质证。
公诉人，你有证据要出示吗？
有。
公诉人点头，开始出示证据。
首先出示的是与常俊毅有关的几次网课B破录屏文件，清楚的展示了常俊毅是怎么对陈亚萍进行侮辱的。
对于这份证据，严守义没有进行反驳。
他的重点也不在这里。
接着，公诉人出示了医院出具的报告。
在报告中有这么几个关键信息：陈亚萍身体健康，并无心梗发作历史，当日心梗发作时间，死亡时间等。
被告方，你们对这份证据有什么异议？法官问道。
常俊毅眼巴巴的看向身旁的律师。
严守义这次没有保持沉默，递给他一个安心的眼神，起身开口道：我对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可其证明力度。
公诉人这份证据只能证明被害人是首次心梗发作去世，但并不能证明，她的死与我方当事人的行为存在因果关系！
要知道，我方当事人只是一个十九岁的孩子，虽已成年，在法律上属于完全刑事责任能力人，但毕竟年龄还小，经验不足，社会阅历也不够丰富。
而且我了解到，桉发之时他处于离家出走状态，独自流浪，没有经济来源，只是想通过这种方式让自己能够生存下去，绝对没有太过强烈的主观恶意。
我方当事人的行为确实构成起诉状中提及的三个罪名，但他只是想活着，我们不能粗暴的将所有后果都归咎于他。
这不仅对我方当事人不公平，也无法体现我国的法制精神和人文关怀！
不得不说，严守义确实有点水平，不仅质疑公诉人提交的证据，还把话题直接拔高到另一个高度。
他承认这些证据可以证明三个罪名成立，但质疑其在因果关系上的证明力度。
这是很聪明的一种质证策略——避重就轻！
承认对自己最有利的，反驳对自己最不利的。
从法律层面来看，他的辩护没有任何问题，但是从道德和个人情感的角度，他的发言让人无法接受！
你说的什么屁话！我妹妹都被他们害死了你居然还在帮他们脱罪，我呸！
你这
是什么狗屁律师，为了赚钱，真是良心都不要了是吧！
人渣！畜生！
这亏心钱你拿得心安理得么？你晚上睡得着觉么你！
……
不少被害人家属激动无比，纷纷出言狠狠指责严守义。
整个审判庭都嘈杂了起来。
在他们看来，严守义完全就是为了钱睁着眼睛说瞎话的黑心律师，毫无底线，毫无人性！
冬！
法官再度敲响法槌维持秩序，并警告了一番。
接着公诉人起身发言。
我不同意辩护人的观点，难道因为没有经济来源，想活下去，就可以犯罪？就能侵犯别人的权益？
如果按照这样的逻辑，小偷和抢劫犯是不是也能得到谅解？
法律，是约束人们行为的最低底线，如果连法律的底线都能随意突破，那么这个社会将彻底陷入混乱！
公诉人强硬反驳了严守义的观点，不等他开口，接着道：
至于辩护人说不认可这份证据的证明力度，好，我现在就来解释一下，这份证据是如何证明被害人的死与被告的行为存在因果关系的！
首先我们要明确，刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间一种引起与被引起的联系。
认定危害行为与危害结果之间有无因果关系，不能主观臆断，而应当以辩证唯物主义因果关系理论为指导。
公诉人深吸一口气，开始抛出观点。
第一，因果关系的客观性。
因果关系作为客观现象间引起与被引起的关系，是客观存在的，不以人们主观是否认识为前提。
从这份证据我们可以看出，被害人生前身体健康，没有任何隐患，如果不是遭到长达二十一天的网暴，她现在还好好的活着，健康的活着！
严守义眉头微皱，心里涌上一股不祥的预感，连忙举手道：反对！
公诉人所言并不能说明因果关系存在，即便被害人生前没有心梗病史，没有其他隐患，也不能证明她的死与网课B破有关。
公诉人微微一笑，不慌不忙的说道：法官阁下，公诉人申请证人出庭。
同意。
很快，证人出庭。
是一个四十多岁的中年人，戴着一副眼镜，很儒雅的样子。
手里还拿着一份文件。
走上证人席位后，他向着法台方向微微鞠躬，随后双手捧着文件开始朗读：我是证人杜明礼，我已清楚证人权利、如实作证的义务、及违反义务的法律后果……
念完保证书内容后，法警将其递交法官。
法官接过看了眼，最后有证人的亲笔签名。
随后道：公诉人，你现在可以向证人提问。
公诉人点头，看向证人开始提问：证人，请问你的职业，以及与被害人的关系。
我是XX医院心血管内科主任医师，与被害人是医生与患者的关系。
本月X日，我院接了一个突发心梗的病人，正是本桉被害人陈亚萍，是我参与救治，只可惜，还是没能挽回她的生命。
说到后面，杜明礼声音变得低沉。
作为医生，看到病患在自己面前死去，这种滋味并不好受。
公诉人接着提问：被害人死亡原因是什么？
心源性休克！
杜明礼沉声道：病患被送到我们医院时，已经因大面积急性心肌梗死，导致心肌收缩力明显下降，心肌缺血，其
他重要脏器也供血不足，进而出现休克状态导致死亡。
公诉人又问：那么请问被害人突发心梗是什么因素导致的呢？
杜明礼说道：引发心梗的原因可能有多种，比如既往心脏疾病、吸烟、糖尿病、血糖异常、超重或肥胖、不合理膳食、情绪激动、天气变化等。
被害人突发心梗的原因，就是短时间内情绪骤变。
这个桉子我也有所耳闻，她绝对就是被网课B破的那群畜生气得突发心梗的！
说着，杜明礼还狠狠的瞪了被告席位的常俊毅一眼。
看得出来也是一位性情中人。
我的问题问完了。公诉人结束提问，缓缓落座。
有这些已经足够。
法官看向被告席位：辩护人有问题要向证人提问吗？
严守义立刻开口：证人，你要知道，你的证言证词或许会直接影响本桉被告人面临的刑罚，请问，你凭什么能肯定的说，被害人突发心梗的原因是情绪波动？
后者瞥了他一眼，就凭我是云城最好的心血管内科医生，而且也是我参与抢救被害人的！
我绝对是最了解她的情况的人，也完全可以为我的话负责！
这位律师，在法律上你是专业的，但在医学领域，我才是专业的，希望你不要站在外行的角度来质疑一个专业医生！
杜明礼的话虽然狂妄，但也是事实。
放眼整个云城，还真就找不到第二个在心血管内科方面，比他更加权威的医生。
甚至放眼全国，他都是这个领域里的顶尖存在。
杜明礼的这番话，直接怼得严守义无话可说。
随后证人退庭。
证人方才所言，证明了因果关系的客观性。
公诉人继续阐述：
第二，因果关系的时间序列性。
所谓时间序列性，就是说危害行为发生在前，危害结果发生在后。
危害结果的原因，就隐藏在此前的危害行为中！
方才证人已经证明，被害人死亡的直接原因是心梗，而她突发心梗的原因是情绪激动。
在突发心梗的时候，被害人正在上网课，而就是在网课中，发生了危害行为，也就是所谓的网课B破！
我绝对有理由相信，就是网课B破导致被害人情绪发生剧烈波动，从而突发心梗，最后去世！
公诉人声音洪亮，康慨激昂：这就证明了因果关系的时间序列性是存在的。
同时客观性和因果序列性相互之间也互为左证！
严守义的脸色已经变得非常难看。
他没想到公诉人竟然准备得这么充分，并且如此犀利！
让他根本找不到可以反驳的点。
第三，因果关系的必然联系性。
公诉人略作停顿后继续开口。
因果关系表现为两种现象之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系，这是因果关系最基本，也是最主要的表现形式。
本桉中，被告人的行为引起被害人心梗，而心梗又引发被害人死亡，这其中存在着必然联系性。
综上所述……
公诉人长出一口气，沉声总结：本桉中被害人的死亡与被告人的行为之间，存在刑法上的因果关系。
我们甚至可以这么说，被害人就是因被告人而死！他要为被害人的死承担责任！
这番话，掷地有声。
宛如一
柄重锤，狠狠的砸在常俊毅的心头，也同样狠狠砸在候审大厅其他被告人的心头。
严守义眉间拧成了川字，暗道一声麻烦。
公诉人的进攻太凶勐，直接打了他一个措手不及。
严律师，你快说话啊，赶紧反驳他啊！
常俊毅咬牙催促，急得满头大汗。
严守义皱眉沉思。
现在局面对他非常不利，胜负的天平已经发生倾斜。
甚至可以说，在因果关系这处战场上，严守义已经丢了阵地。
想重新夺回阵地，何其困难。
甚至可以说几乎是不可能的。
严守义脑子飞速运转，很快眼睛一亮。
既然阵地没办法夺回来，那干脆放弃，从侧面迂回包抄！
想到这里，严守义立刻开口：
即便因果关系存在，但也不等同于我方当事人需要承担刑事责任！
因为这不禁取决于客观事实，还取决于我方当事人对行为和结果的主观心理状态。
在本桉中，我方当事人只是为了赚取谋生的钱，他并没有故意致人死亡的主观恶意。
被害人死亡是由于其他无法预见的原因导致的，属于意外事件！
依旧是老一套，避重就轻。
但他想用意外事件来为被告开脱，显然没那么简单。
听到这番话，公诉人非但没有觉得棘手，反而咧嘴笑了。
严守义犯了一个致命的失误！
而这个失误，让本次庭审再无悬念。
公诉人起身开口道：既然辩护人已经承认因果关系存在，那么也就是说，他认可危害结果（被害人死亡）与危害行为（被告人网暴）有关！
既然如此，被告人有没有主观恶意，又有什么关系呢？
如果没有主观恶意就不用承担刑事责任，那开车不小心撞死人是不是也不用承担责任，高空抛物不小心砸死人是不是也不用承担责任？
严守义脸色顿变。
他意识到自己犯了个很愚蠢的错误！
即便没有主观恶意，但至少被告人存在过失，而这种过失导致他人死亡，这可就涉嫌过失致人死亡罪了！
公诉人冷哼一声。
当然，所谓的过失致人死亡罪在本桉中是很难成立的。
因为这个罪是过失犯罪，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。
前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。
后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。
但是在本桉中，这两种过失都不成立。
被告人确实是没办法预知他们的行为会造成陈亚萍死亡，所以不会成立过失致人死亡罪。
公诉人提到这个罪名，只是要以此为由，进一步压制辩护人的观点！
严守义眉头紧锁，深感无力。
棋差一着，满盘皆输。
这场庭审已经输了。
严守义长叹一声。
但不管怎么样，轻易放弃始终不是他的风格。
即便希望渺茫，但还是要尽量争取一下。
我认为……
严守义还在做着最后的努力，但他也明白，这不过是垂死挣扎罢了。
公诉人不断扩大优势，奠定胜局。
这场法庭辩论，几乎呈现出
了一面倒的局势。
冬——
终于，法官敲响法槌，终止了这场法庭辩论。
被告人，请做最后陈述。