让我们把时间推回到3月4日下午两点。
在夏羽钧和网文公司签约后，黎学武很快就看到了短剧的剧本，以及夏羽钧在原作基础上推出的短篇小说。
夏羽钧对此并不惊讶。和他签约的网文公司是黎家旗下的，在黎家和夏羽钧不知道对方身份的时候，就已经合作了。
自然，黎学武是不管网文公司事务的。他是下午和父亲巡视各分公司时，正巧遇上夏羽钧电子签约和传输文件。
因而，黎学武在下棋的期间，和夏羽钧就短剧的剧本一事谈谈自己的私人看法。
“小钧，你构思得很好。抓住了复仇类的作品普遍带有爽点，以及你特有的条理清晰、逻辑闭环的优点。我估摸着下周就会拍成短剧，在平台上亮相。”
说完优点，黎学武开始对具体内容提出他的质疑。
首先，一个有顶级黑客能力的35岁程序员，怎么会失业？
其次，复仇类作品主打一个爽。男主复仇成功，很爽。但为何要男主穿越回去，并且死于癌症？从头看下来，会给人一种说虐不虐、说爽不爽的感觉。
第三，虽然所有合法伸张的门路都被堵死，但既然男主手握大量证据，为什么不直接向法院起诉？
第四，男主准确地把市长一家，连同他派去揍男主的亲戚一并炸死的？
针对这4个问题，夏羽钧一一耐心解答。
“黎叔，我先回答第一和第三点。
第一点，这个故事有原型，是我认识的一个网友。他就是一个有黑客技术、罹患癌症的失业程序员。现在他已经过世了。
至于第三点，您说为什么不起诉。首先，这些证据是男主通过黑客技术得到的，存在着非法盗取他人信息的法律风险。
其次，他和武松的情况非常相似。武松尝试用合法途径为兄长报仇，被县令驳回，然后武松动了私刑。男主只不过把武松干的事又干了一遍。”
在剧中，霸凌者是A城的市长，市长伙同村干部侵占了男主家的宅基地，出租给自己的亲戚牟取暴利。
男主不服，想为家里讨个说法。然后在市长的授意下，市长亲戚派人揍了男主，又给男主的老板施压，让他开了男主。
随后，男主千辛万苦找到市长。市长表示自己相信法律、不怕男主“诬告”他。
而现在的男主，已经没有什么可以失去了：父亲没了宅基地，出去打零工出了意外，9年前过世了；母亲想讨个说法，被暴打一顿，由于咽不下这口气，9年前也过世了；老婆听说他失业了，并且被市长派人威胁，离婚了；孩子呢，也跟了老婆。
在病床上，奄奄一息的男主穿越回十二年前，回到市长霸占他家宅基地的时候。
穿越成功后，男主未能阻止市长的恶劣行径。但他暗地里搜集了三年的材料，在举报无门且父母相继过世后，策划了爆炸案。男主在远处遥控爆炸，自己毫发无损。
“黎叔，我再说说第四点。相信您也看过剧本了，男主通过结识市长的新任秘书，掌握了他们的行踪。
爆炸物是通过暗网买来的。男主是顶级黑客，还是从多个不同的卖家手里买的。他不可能不知道如何隐藏自己的信息。”
说话的时候，夏羽钧正坐在大操场（带跑道和足球场）的看台上。他一边听着同学们三五成群地踢球、奔跑的声音，一边和黎学武下棋。
今天的天气很给力。阳光明媚、微风徐徐，非常适合运动，尤其是踢球。
“小钧，你还没说第二点呢。”
在接电话时，夏羽钧稍稍有些走神，被黎学武喊了回来。
“这涉及到我原来的剧情。”
夏羽钧喝了一口水，接着说：“我原来的剧情是，男主把市长全家炸死后，用剩余的积蓄火速出国。因为他有黑客技术嘛，把市长存在港岛的上百亿不义之财通通划到自己的银行账户中。
出国后，男主先弄到塞浦路斯公民的身份，在欧盟国家畅通无阻，再跑到葡萄牙或者英国安享晚年。
葡萄牙需要投资、英国的支柱产业金融业对投资也是来者不拒，他们不太可能主动把男主交给华夏警方。”
黎学武点点头。早年间有个诈骗犯就在葡萄牙，尽管葡萄牙和华夏有引渡条约，但是葡萄牙拒不交人。就因为诈骗犯手里有上百亿，并且走的是投资移民。
夏羽钧继续讲道：“当我把稿子交给编辑后。编辑说，国家现在严抓短剧中的不正之风。动用私刑、制造大规模爆炸案，然后男主还安然无恙地逃到国外生活，肯定是过不了审的。
他建议我，最好做些改动。我就某些方面做了改动：
首先是市长。在他嚣张的同时，纪委在暗地里对他展开调查，在他死后就正式地出具了报告，把他的余党一网打尽。
其次是男主。在制造爆炸案后，警方盯上了他。大仇得报、没有了希望与寄托的他无处遁形，选择离开人间。
第三，加入了系统。系统说可以帮男主回到过去，但要消耗他五年的阳寿。同时也提醒他：可以回到现在，但那样，他只能再活五小时。五小时后，男主就会因为癌症恶化而暴毙。”
黎学武插嘴道：“改完之后，编辑怎么说？”
“编辑说，这样就能过关了，因为有正确的价值观注入。
首先，男主制造爆炸案并被警方怀疑、追查。这就说明滥用私刑是不对的，必遭法律严惩。
其次，市长及其同伙被调查。说明法网恢恢疏而不漏、正义会迟到但不会缺席。”
听完夏羽钧的话，黎学武若有所思地点点头：“小钧，你很有想法，这点我很欣赏。对于你的作品，我是喜欢大于讨厌。但我更希望你不要偏激。
小钧，我再问你一个问题。你要如实回答我。”
夏羽钧不知道黎学武为何如此严肃，却依旧答应。
“小钧，迟来的正义还算正义吗？”