张启坐在电脑前，双眼紧紧盯着屏幕上关于陈安定律师的种种信息，心中的愤慨如汹涌的潮水般难以平息。他活动了一下有些僵硬的手指，再次将双手稳稳地放在键盘上，决心要将这篇为陈安定律师辩护的文章写得更加全面详实，让真相大白于天下。
“在深入剖析这一系列围绕陈安定律师的事件后，我们愈发清晰地看到，这不仅仅是一场简单的官司纠纷，更是一场科学与愚昧、理性与偏执的激烈碰撞。陈安定律师，这位被科技更新圈尊称为‘华夏最倔强的律师’，他的每一次挺身而出，都彰显着对真理的执着追求和对正义的坚定扞卫。”
“回顾这些官司的缘起，皆是因为陈安定律师在科普转基因知识的过程中，遭受了那些不顾事实、盲目反对转基因人士的围攻辱骂。有人不禁要问，他为何如此执着？难道真如某些人恶意揣测的那样，是收了孟山都的钱？但只要稍微了解一下事实就会知道，孟山都早在多年前就已被德国企业收购，世上再无孟山都，这种无端的揣测不过是恶意诋毁者的无稽之谈。
而且，陈律师打这些官司，所获利益微乎其微。就拿最近的一次名誉诉讼案来说，即便胜诉，对方也仅仅赔偿了100元。他完全可以将这些时间和精力投入到能带来丰厚回报的业务中去发大财，可他却选择了这条既得罪人又不赚钱的‘艰难之路’。这是因为他是一个极度认死理的人，只要认定是正确的事情，就绝不会有半分退让。同时，他也始终倡导人们要有独立思考的精神，对任何说法都应大胆质疑，而不是盲目地成为‘永远反对’或‘永远支持’的无灵魂复读机。”
“谈及转基因，这个话题在社会上一直争议不断。但当我们深入研究，查询了ScI超过10万+实验论文以及4800多个相关网页后，会惊讶地发现，根本没有任何一处表明转基因是‘有害’的。那些声称转基因有害的，仅仅是一些为了博眼球而罔顾事实的自媒体和玄学界人士。而陈安定律师，凭借着对科学的信仰和对法律的信任，陆陆续续起诉了多个对他进行恶劣辱骂的反转基因人士，并且所有官司全部胜诉，无一败诉。
这充分证明了法律是公正的，它只认证据，而不是道听途说、自媒体的胡编乱造以及个人的无端想象。简单来说，如果真的有证据证明转基因有害，那么这三十几个骂陈安定的人或许还有理，可法院会支持他们吗？在如今这个信息传播迅速，媒体发达的时代，任何一点风吹草动都能掀起舆论的惊涛骇浪，法院怎敢徇私枉法，给这30多个人乱判？一旦这样的乱判被曝光，后果不堪设想。”
“然而，败诉的人却并不服气，他们觉得自己冤枉。就以一位叫做‘大路铺子的居士’的网民为例，他在网络上对陈安定律师进行了长篇累牍的谩骂，最终被重庆市潼南区人民法院发了传票。
我们来看看他的民事诉讼答辩状，简直是漏洞百出，毫无自省之意。他首先称由于自己工作太紧张，加上患有重度分裂症，因此没时间、没精力也没能力执笔写作，答辩状由被告的60岁老母代为执笔。这明显是在打感情牌，试图博取同情。但仔细想想，他大概率是个年轻人，年轻人本应思想活跃，更容易接受客观信息，可他为何却甘愿被那些不负责任的自媒体言论所左右呢？”
“他还质疑原告存在故意挑起重大网络争端事件的嫌疑，理由是事发后很久才起诉他，并且是在把他的相关微博头条账号都封闭之后才进行诉讼，还强调自己的账号已经全部被封了。但这种质疑完全站不住脚。首先，民事诉讼的有效期长达20年，就如同2010年有人盗窃，隔了好几年，失主依然有权利起诉。只要涉嫌侵权，受害者就有权依法追责，否则法律岂不成了摆设？在还没有任何证据证明转基因‘有害’的前提下，他就对陈安定律师进行各种人身攻击，对别人如此不宽容，现在却希望别人对他宽容，这不是典型的双重标准又是什么？再者说，他的相关微博头条账号被封，若不是因为涉嫌违反相关的法律法规，或者涉嫌违背社会伦理和价值观，微博和头条又怎会轻易封掉他的账号呢？”
“他还指控原告以律师身份公开得以实际行为高度支持非法转基因种植，且长期以尖酸刻薄话语恶意攻击反转公民和农科博士蒋先生，恶意讽刺反对转基因的公民群体，变相剥夺公民食品安全选择权。这种说法荒谬至极。作为一名职业律师，陈安定对法律法规的熟悉程度远超常人，他深知公开支持非法转基因种植的后果，那将意味着他职业生涯的终结，没有哪个律师会傻到公然违反法律法规。事实上，陈安定一贯坚决反对非法转基因种植，他常说，非法种植损害的是企业的正当利益，必须被严厉打击。而他在反驳反转人士时，引用的都是源于世界卫生组织、华夏科学院等权威机构的观点，从来就没有一丝一毫支持非法转基因种植的行为。”
“反对转基因的人口口声声关于‘剥夺公民选择权’这一说法，更是一种毫无根据的想当然观点。目前，华夏市场上除了番木瓜和少部分经过精炼后无转基因成分的油，并没有其他转基因食品。连选择的对象都不存在，又何谈剥夺选择权呢？转基因食品并非生活必需品，就像手机对于大多数人来说是生活必需品，但转基因食品却不是。即便未来国家放开转基因食品市场，也肯定会有非转基因食品可供选择，毕竟没有哪个商家会傻到放弃这个庞大的非转基因市场。而且，我国早在2002年就对转基因产品实行按目录定性强制标识制度，我花费几年时间走访一些大中型超市后发现，转基因油全部都做了黑体字加粗标注，消费者完全可以根据自己的意愿进行选择。”
“转基因产品在拿到安全证书之前，要经过13 - 20年的漫长实验，再加上严苛的第三方机构鉴定，其程序比药品还要严格许多倍。像张启发院士团队的科研成果，近27年了依然还没有被批准上市，这足以证明我国对转基因产品上市的谨慎态度。这种严格的监管和审查，不仅是对消费者负责，更是对科学的尊重。即便可能存在一些不正规渠道的转基因作物，但这绝不是国家、企业和科研工作者强迫给大家的，就如同某国禁止赌马，但一些地区会偷偷赌马，你不能因为看到有人偷偷赌马，就硬说是强迫你参与赌马。抵制转基因只能有合理的两种理由，一种是有害，一种是垄断。而转基因无害在全世界主流科学界早已没有任何争议，至于垄断问题，也可以通过国家立法来保障传统农业作物面积下限来解决，而不是一棍子打死。”
“某些反转人士总是不要脸的说，反对转基因是为了食品安全，这其实是在忽悠和误导群众。转基因的安全性在全世界科学界已得到广泛认可，他们的反对理由根本不存在。
其实，他们还有一层未说出口的意思，就是把转基因技术与美国划等号。因为美国与我们的关系不好，所以认为来自美国的东西都是坏的。转基因技术虽然是美国科学家发明的，但技术本身并无国界，它应该是全人类共同的财富，就如同当年的‘洋人船炮’。我们不能因为技术的来源而盲目排斥，而应该积极学习、合理利用，让其造福全人类。
就拿草甘膦来说，它确实是美国企业发明的，但这些年来，华夏企业制造的草甘膦产品，产量达到全球的80%以上，出口到80多个国家。我国在转基因领域经过20多年的发展，已获得具有自主知识产权、重大育种价值的关键基因100多个，转基因专利总数位居世界第二，发表的相关ScI论文与美国并驾齐驱。我国专利法规定的交叉许可、专利强制许可制度以及植物品种保护制度、农民留种豁免制度，以及种子法规定的品种审定推广制度等，为我国作物品种的推广和产业化划定了安全线和保护区。华夏科学院遗传与发育生物学研究所的姜韬教授也强调指出，转基因核心技术在科学原理上无法保守秘密，也不用担心转基因专利垄断，因为靠专利垄断威胁粮食安全的情况，同样可以因所在国强制使用某项专利而不攻自破。只要我们华夏人有毅力，就不必惧怕外国技术，完全可以让外国技术为我所用，造福于民。”
张启想了想，又继续写道：
“我曾经提到过，作为一个有基本道德和人性的人，一定要有宽仁之心。面对转基因这样的争议话题，即便内心觉得反转基因的说法‘好像有点道理’，也不应盲目跟风，因为我们要明白‘辱人者，人恒辱之’的道理，不能随随便便伤害别人，万一伤害到好人，将会一辈子遭受良心的谴责。
方某人曾在科普领域制造了诸多混乱，传播一些不实观点，误导大众。他打着科普的旗号，实则为了满足自己的私欲，破坏了科普的良好环境。如今这些反转人士，和当初的方某人又有什么本质区别呢？他们同样罔顾科学事实，用言语暴力攻击他人，破坏理性讨论的氛围，阻碍了科学知识的传播。”
“陈安定律师为了科普真理，为了维护法律尊严和自身权益，不惜花费大量时间和精力与这些无端谩骂者打官司。他的坚持和付出，不仅仅是为了自己，更是为了营造一个健康、理性的网络环境和社会氛围。他的行为值得我们每一个人的尊重和支持。
那些败诉后仍在诋毁他的人，应该尽快停止这种错误行为，深刻反思自己的过错。在这个法治社会，我们每个人都要为自己的言行负责。让我们共同支持陈安定律师，支持科学精神，让理性和正义的光芒照亮每一个角落，让我们的社会在科学的指引下不断进步和发展。”