这篇文章，是为了解答某些人的一种质疑：“既然转基因食品是安全的，为什么很多国家还禁止？”
在解答这个问题之前，请先看看以下四张图表，与俄罗斯有关系。就是那个网络上盛传的“全面禁止转基因”的俄罗斯。
（如图：俄罗斯也每年大量进口转基因农产品，而且来源于美国。图片略。）
其实，稍微具有一点头脑，并且具备一定知识的人，都知道世界是复杂的，也不是完美的。“应该这样做”，不代表“大家都已经在做”。比如，都知道民主是好的，但依然有卡扎菲这样的人。你为什么不问卡扎菲为什么不搞民主?如果什么都是十全十美，世界大同早就实现了。
让我告诉你，为什么世界上某些国家禁止转基因的种植：
【注意，全世界没有任何国家禁止进口转基因食品，包括所有的欧盟国家以及俄罗斯。】
第一，国家不是科学家掌权。
科学家是人类精英，他们主要是做学问的，不是推销员，不是搞投机的，更不是搞民意的。掌握国家权力的人，也有卡扎菲这样的人。科学界集体支持的东西，不代表卡扎菲这样的领袖也会支持。
第二，凡事都有一个接受的过程。
达尔文提出进化论多少年了，还不是有很多国家，尤其是中东国家没有接受?科学界集体接受，不代表地球上的民众都会接受。一些宗教气氛浓厚的国家或者地区，本身就有反科学倾向，他们不接受，有何稀奇?
迄今基因科学有50年历史，还属于年轻学科，为什么要全世界所有的国家立即接受？
第三，某一些国家还有现实的政治压力。
比如，传统农业行业是一个庞大的利益集团，他们不会主动的退出市场。转基因产品由于竞争力强，自然抢了他们的饭碗，所以他们一定会拼命阻止。
而一些极端环保组织，比如绿色和平组织，他们的资助人都是宗教团体，而宗教信仰认为，人类没有资格“改造大自然”，所以也是先天反转的。而这些极端环保组织，在某些国家就是一股强大的政治力量。
第四，某些国家由于生物遗传学上的弱势，没有能力追赶世界先进水平，索性禁止，怕进口技术垄断国内市场。
典型的国家就是俄罗斯。由于李科森的恶劣影响，俄罗斯在这方面的科研水平很差，怕美国大企业进来无力反抗，所以普京签署命令禁止种植转基因作物，就是为了抗拒美国大企业。
但是，请注意，普京同样在其任期内大量进口转基因食品。即使是禁止种植，也从来没有任何官方政府出示转基因有害的文件，也没有禁止进口。
第五，某些国家禁止种植，有做广告的效果。
有机食品，这原本不过是一个被过度炒作而形成的伪概念罢了。然而，令人匪夷所思的是，竟然真的有人对此深信不疑！这就好比那某某药酒一般，尽管其被揭露出来的问题多如牛毛，但仍然有大量的人对它趋之若鹜，坚信不疑，甚至心甘情愿地掏钱购买。
如此一来，市场便应运而生了。一些企业为了能够在有机食品领域占据一席之地，树立起自己的品牌形象，不惜采取错误营销。它们这样做的目的，无非就是为了给自己的有机食品打广告，制造噱头，吸引消费者的眼球。
说到底，这一切都只是为了追求短期的利益罢了，而非真正发现了转基因作物存在什么实质性的危害。毕竟，在商业利益的驱动下，很多事情都会变得扑朔迷离，让人难以分辨真假。
第六，某些国家限制含有转基因成分的食品进口，是针对中国进行贸易壁垒。
比如，欧盟曾经退回中国一批出口食品，据说是含有转基因成分。其实，它们政府做出退货的理由，并不是转基因不安全，而是商品标识不一致。尽管中国出口的大米中每粒大米中混杂的转基因大米不超过10粒，但是欧洲的要求是，只要粒大米中含有1粒转基因大米就可以退货。
欧盟这种万分之一的检测标准是专门针对中国的转基因大米制定的，对美国执行的是千分之一的标准（但往往对美国企业并不执行，即使检查出含有转基因成分也不处理），这就是欧盟专门针对中国大米出口所设计的贸易壁垒，目的是提高贸易壁垒，压制中国企业。
总而言之，科学界集体的共识，未必受到各国的首要重视。世界上有200多个国家和地区，它们并不都是，也不可能以科学为第一位，而是顾虑到宗教、文化、民族、传统、习俗等方方面面的因素。
不懂，可以提问。疑惑，可以请教。一上来进行人身污蔑，则不是知识缺乏的问题，而是人品道德的问题。
最后，我强调：
第一，转基因是科学问题，科学只问是不是安全，能不能吃，而不问要不要引进，不问是否需要推广。引进和推广，还包括监管，这一切都属于社会学问题。
包括偷种等社会问题，都是社会学问题。当然，科研工作者和科普工作者都有强烈的道德感和责任心，一致坚决反对非法滥种。可以说，我们都是人类道德良知底线的最坚实扞卫者。
第二，世界上任何国家和政府，都无权对转基因的安全性提出判断，而这个判断的资格，只能是属于专业权威科学机构的。
第三，但是，国家和政府有权利决定要不要推广或者引进。
（作者：怀疑探索者，写于2018年。）