2010 年 3 月 29 日凌晨，河北廊坊市文安县的街道上一片寂静，只有偶尔呼啸而过的风声。孙氏派出所的民警王强和李辉像往常一样驾驶着警车在辖区内巡逻。他们的眼神锐利，警惕地扫视着周围的每一个角落。
当警车行驶到一条较为偏僻的道路时，王强突然发现前方有一辆红色面包车。这辆面包车没有车牌，而且车内的人员都戴着口罩，形迹十分可疑。王强立刻警觉起来，他对李辉说道：“这辆车有问题，我们上去看看。”
两人驾驶着警车缓缓靠近面包车，准备上前询问。然而，就在他们靠近的瞬间，面包车突然加速，如同一头受惊的野兽般向前冲去。王强和李辉见状，立刻驱车追赶。
在追逐过程中，面包车司机不顾警告，疯狂地逃窜。他甚至试图撞向警车，企图摆脱警方的追捕。王强和李辉紧紧咬住面包车，不断通过对讲机向所里请求支援。
最终，由于路况不熟，面包车在一个弯道处翻倒在路边。车内的乘客试图下车逃跑，但王强和李辉及时赶到，当场控制住了两名嫌疑人。另外两人则趁乱逃走，消失在了黑暗之中。
警方在面包车内进行搜查，发现了一副天津车牌、两把砍刀和两个黑色口罩。被捕的两名嫌疑人看起来十分年轻，经过询问，他们一个叫林宇，另一个叫赵阳，刚满 18 岁。他们交代原计划是打算抢劫来往车辆。
就在民警审讯林宇和赵阳的同时，文安县警方接到了一个报警电话。报警人称在文安县和大城县的交界处发现了一具尸体。
警方立刻赶往现场。案发现场十分偏僻，周围是一片荒芜的土地。死者仰卧在一个土坑里，尸体已被烧成焦炭，散发着刺鼻的气味。法医迅速展开工作，经过仔细检查，判断死者是年约 20 岁左右的年轻男性。死者遇害前喝过大量白酒，死亡时间在 24 个小时左右，死因为锐器造成的失血性休克。
现场有五种可疑足迹，民警们沿着足迹追踪到旁边的空地，发现了汽车的轮胎印记。经测量，汽车轮距为 119 厘米，警方判断嫌疑车辆是一辆微型面包车。
现场除了鞋印和轮胎印记外再无其他线索，警方初步判断犯罪嫌疑人人数在四人以上。负责此案的刑警队长张明决定以焚尸现场为中心扩大搜查范围。
在搜查过程中，一名民警在距尸体 80 米外的路边发现了一张高速公路收费票据。案发现场位于廊坊境内，而收费票据却属于天津。张明认为犯罪嫌疑人可能从天津驾车来此作案，于是他带领队员们前往收费站调取监控。
经过仔细查看监控录像，警方发现一辆天津车牌的红色面包车与嫌疑车辆特征吻合。但经调查，这辆面包车在 3 月 26 日就已被盗，下落不明。
孙氏派出所反馈，3 月 29 日凌晨查扣的面包车为红色车漆，车内搜出的车牌与嫌疑车辆车牌一样。这一发现让张明眼前一亮，他意识到这两起看似毫无瓜葛的案件因这辆车联系了起来。之前逮捕的两名抢劫未遂嫌疑人林宇和赵阳存在重大杀人嫌疑。
在证据面前，林宇和赵阳终于交代了犯罪事实。他们的同伙一个叫孙浩，另一个叫周伟，四人都是廊坊市大城县人。死者是周伟的朋友李强，河南安阳县人，因盗窃汽车被关进拘留所，与周伟在一个监室服刑。
周伟好吃懒做，看到同村人都过得不错，自己却生活窘迫，便产生了自卑感。孙浩找到他，提出拦路抢劫的 “发财计划”，周伟信以为真。
3 月 26 日，四人团伙因缺少作案交通工具，周伟便与林宇前往天津，与李强碰头后偷了一辆红色面包车。至于为何杀害李强，林宇和赵阳也说不清楚，只知道他们之间似乎发生了一些矛盾。
得知还有两名犯罪嫌疑人在逃，张明立刻组织警力展开追捕。他们对孙浩和周伟可能藏匿的地方进行了全面排查，同时在各个交通要道设置关卡，防止他们逃脱。
警方通过调查孙浩和周伟的社会关系，发现他们可能会逃往廊坊汽车站。于是，张明带领队员们在廊坊汽车站进行布控。
4 月 2 日，在廊坊汽车站，一名便衣警察发现了两个形迹可疑的人。他们神色慌张，不断地四处张望。便衣警察立刻通知了张明，张明带领队员们迅速包围了这两个人。
孙浩和周伟发现自己被包围后，试图反抗。他们从身上掏出匕首，与警方对峙起来。张明冷静地劝说他们放下武器，争取宽大处理。但孙浩和周伟却不听劝告，依然负隅顽抗。
在这紧张的时刻，一名勇敢的警察趁孙浩和周伟不注意，迅速冲上前去，夺下了他们手中的匕首。其他警察也一拥而上，将孙浩和周伟制服。
随着孙浩和周伟的落网，这起红面包车命案终于真相大白。原来，李强在与孙浩等人偷车后，对他们的抢劫计划产生了疑虑。他担心被警方抓住后会受到严厉的惩罚，于是想要退出。孙浩和周伟认为李强不可靠，怕他向警方告密，便起了杀心。
他们将李强带到文安县和大城县的交界处，用锐器将他杀害后，为了掩盖罪行，又将他的尸体烧成焦炭。然后，他们开着偷来的面包车准备寻找作案目标，却没想到被警方发现。
这起案件引起了社会的广泛关注，人们对这四个年轻人的犯罪行为感到震惊和惋惜。同时，也让人们深刻认识到，犯罪行为必将受到法律的制裁。