欧阳台接着说：“她能拿出的证据，一是那则荔锐秋让她做汤的语音微信。
二是荔锐秋给她打了一通电话，说自己在外面办事。
警方按照保姆手机上的记录，找到运营商，证实到确实那个时候荔锐秋的手机接通，并且和保姆通了十秒的电话。
可是之后的事情，保姆就没法证明了。”
题安说：“刑事诉讼法规定，不得让审讯人员自证其罪或自证清白。
所以，这边的侦查人员只能不断地去寻找证据，寻找荔锐秋。”
欧阳台拿出长长的调查报告，“这里的同志也是下了功夫，对物证进行了一遍一遍的推敲，对荔锐秋可能去的地方，进行了一次又一次的核实。”
题安思忖，想从这一页页的纸上寻找出答案。
题安说：“如果，我是说如果，荔锐秋真正失踪的时间，不是所有人认为的那天，而是前一天呢？
严格说来，警方认定荔锐秋失踪的那天，保姆并没有见过荔锐秋的面。
她最后一次见荔锐秋是在前一天晚上睡觉前，她给荔锐秋卧室送了感冒药。”
欧阳台迟疑，“不能吧？荔锐秋失踪那天，还给保姆发了语音短信和打了电话呢。
这两个物证都是重要物证。
警方已经检验过，语音信息就是荔锐秋的声音。
那个电话也确实是荔锐秋手机打来的电话。”
题安说：“语音和电话都能造假。
之前咱们办的那两次案子让我见识了现代AI技术的发达。
我记得那时实验室的人就说，已经有犯罪分子利用AI模拟人声的技术了，只需要几秒的采样，就可以合成任何人的任何语句，甚至可以保留说话者的情绪基调和声学环境。
科技发展得飞快，我们的刑侦手段也要应势而动。”
欧阳脑子有点乱了，“等一下队长，我捋一捋。
按照证人证言来看，前一天晚上荔锐秋从外面回到家，说自己感冒了，只喝了一点稀饭就回到了房间。
临睡的时候，荔锐秋让保姆去药箱给自己拿一下感冒药，荔锐秋喝下药后，保姆关灯关门，退出了荔锐秋的卧室。
不一会儿邵铂回来了，问了保姆荔锐秋的情况，然后让保姆收拾第二天他要出差的行李。
保姆收拾行李的时候，他洗澡回到卧室休息。
队长，按你的猜想，荔锐秋出事的时间是在夜里。
那么最后见过荔锐秋的人，就不是保姆，而是荔锐秋的丈夫邵铂！”
题安说：“对。既然当地警方已经验证了一条路，而这条路并没有找到荔锐秋的话。
那么我们不妨试一试另一条路。
将失踪时间往前拨个十二小时。
你给韩队打电话，问问当时有没有排查荔锐秋所在小区的车辆出入情况？”
欧阳电话打了过去，韩队很肯定地说：“这个我们核实过，荔锐秋家的车库有摄像头，三辆车晚上没有开动过。
荔锐秋家虽然没有监控，但他们夫妇住的是高档小区，监控无所不在。
没有人能从这么多监控中，活生生带走一个人。”
挂了韩队长的电话，欧阳台沮丧地说：“这条路也封死了。”
题安说：“侦查不就是这样吗。
就像走迷宫一样，撞了墙再回头到原点，重新走一遍。
但至少走错的路，我们不会再错。
从我们下飞机接触这个案子到现在，还不到十二小时，别气馁。”
夜深了，欧阳台早已支撑不住眼皮。
题安让欧阳先睡，自己再磕磕线索。
题安反复思考着韩队长的话，没有人能从这么多监控中，带走一个大活人。
但如果这个人，不是活人呢？
韩队给题安他们安排的酒店是很好的，他们的出差规定只能住标间。
但韩队悄悄让酒店给他们升级了套房。
为了不打扰欧阳台，题安抱着资料走到了隔壁的工作间。
因为没开灯，题安的脚重重踢到了敞开的行李箱上，痛的题安忙坐下来揉脚。
突然，他停止了手边的动作。看向脚边他和欧阳台的行李箱。
视频监控里，第二天早上五点左右，荔锐秋的丈夫邵铂拉着行李箱出门！
人们都会有一个先入为主的观念，因为保姆说了前一天是她帮邵铂整理了行李箱，而邵铂第二天要出差。
大家自然而然会认为，一个人出差拉行李箱是正常的。
理所应当地觉得行李箱里，装的是出差的行李。
这种心理学效应，赵耀说过，好像叫做首因效应。
题安一大早给赵耀打电话，让赵耀帮忙分析这个案子的首因效应作用。
他不确定首因效应的能量大小，是否能真正左右侦查方向。
赵耀说：“你还真是勤奋，这么一大早。
起的比鸡早，昨晚上睡得比狗晚吧？”
题安说：“没咋睡。你快说说。”
赵耀想了想，“外界信息输入大脑时的顺序，很大程度上决定了认知效果。就是首因效应。
最先进入大脑的信息的作用不容小觑。
不仅可以影响后来信息的输入，还能让后来输入的信息，有最初输入信息的属性痕迹。
心理学家做了一个实验，可以看出首因效应的强大。
简单来说，就是心理学家写了两段，属于同一个人的性格描写。
一段是外向型描写，一段是内向型描写。
心理学家将这两段话放在了一起，组成了一篇文章。
分两组实验的时候，一组给受试者看的是外向型描写在前，内向型描写在后的文章。
另一组受试者则看的是，内向型描写在前，外向型描写在后的文章。
结果，同一篇文章，只因前后顺序不同，得出的结论大相径庭。
第一组普遍认为文章中描述的这个人，是热情奔放的外向型。
第二组则认为文章中描述的人，是害羞腼腆不善交际的内向型。
这就是首因效应能引起的认知偏差。
这种认知偏差会造成生活当中大脑的信息接收不完全，甚至影响判断。
这个首因效应看似荒谬，实则人人都可能被自己的大脑欺骗。”